Edmund Phelps
Edmund
Strother Phelps, lahir 26 Juli 1933 dI Evanston ,Ilinois,Amerika serikat. Menghabiskan masa kecilnya di Chicago dari
usia enam, dibesarkan di Hastings-on-Hudson Ph.D., NY Ia memperoleh gelar BA
dari Amherst tahun 1955 dan gelar from Yale in 1959. dari
Yale pada tahun 1959. ialah ekonom amerika seikat. Ia dianugerahi Penghargaan Bak Swedia dalam ilmu ekonomi untuk mengenang Alfed Nobel 2006 untuk
"analisisnya pada penjualan intertemporer dalam politik
makroekonomi". Ia terkenal atas teorinya mengenai tingkat alamiah pengangguran.
Ia mengajar di Jurusan Ekonomi Universitas Columbia setelah bertahun-tahun di
Pennsylvania dan Yale.
The Royal Swedish
Academy
Dia adalah Profesor Ekonomi Politik McVickar
di Columbia University, Direktur pusat Columbia pada kapitalisme dan masyaakat . Dia adalah pemenang Hadiah Nobel 2006 di bidang Ekonomi. Karirnya dimulai dengan bertugas di RAND
Corporation. Kembali ke timur
pada tahun 1960, ia memegang posisi di Yale dan yang Cowles Yayasan hingga
1966, kemudian menjadi guru selama lima tahun di Penn. Pada tahun 1970 ia pindah ke New York dan bergabung Columbia Columbia
Pekerjaan Phelps dapat dilihat sebagai program untuk menempatkan
"orang seperti yang kita tahu mereka" kembali ke model ekonomi -
untuk mempertimbangkan ketidaklengkapan informasi mereka dan pengetahuan mereka
dan untuk mempelajari efek dari harapan dan keyakinan mereka tentang cara kerja
pasar. Dia telah mengadopsi perspektif ini dalam
mempelajari pengangguran dan inklusi, pertumbuhan ekonomi, perubahan bisnis dan
dinamisme ekonomi.
Phelps dipilih adalah mahasiswa Fellow di National Academy of Science
pada tahun 1982 dan membuat Distinguished Fellow American Economic Association
pada 2000. Pada tahun 2008 dia bernama Chevalier dari
Legiun Kehormatan dan dianugerahi Premio Pico della Mirandola untuk humanisme
dan Hadiah Kiel Ekonomi Global. Pada tahun yang
sama Fakultas Hukum Universitas Buenos Aires mendirikan Phelps Catedra untuk
Program di Dinamisme dan Inklusi. Dia juga memegang gelar doktor kehormatan
professorships banyak dan beberapa kehormatan. Sebuah penghargaan yang luar biasa terjadi ketika sarjana datang dari
seluruh dunia untuk konferensi kumpulan artikel besar di menghormatinya hanya
tiga minggu setelah 9 / 11.
Pekerjaan Phelps yang terbaik adalah
dikenal untuk memperkenalkan sebuah harapan berbasis mikro ke dalam teori
penentuan pekerjaan dan harga-upah dinamika di akhir 60-an. Karya besar Keynes
dari 30-an telah meninggalkannya dijelaskan mengapa pengangguran rudapaksa
diamati bahkan pada saat terbaik dan mengapa setetes agregat "permintaan
efektif" menyebabkan peningkatan pengangguran - mengapa tidak jatuh
meminta upah uang dan harga dengan hanya cukup untuk mencegah penurunan kerja?
Tantangannya adalah
untuk mengatasi masalah ini sambil terus menempatkan rasionalitas dasar bahwa
ekonomi tradisional dianggap berasal dari pekerja, konsumen dan
perusahaan.
Dalam model Phelps
"mikro-makro", kesetimbangan mencapai di pasar - yang berarti harapan
para peserta konsisten dengan tindakan mereka - umumnya tidak menghilangkan
pengangguran, pengangguran bahkan tidak disengaja. Dalam sebuah makalah tahun
1968, perusahaan perekonomian menghadapi masalah manajemen, pergantian karyawan
mahal, dan kebijakan upah perusahaan bertujuan untuk menyeimbangkan biaya
penggajian terhadap biaya omset. Pada jalur ekuilibrium, upah akan di setiap titik
umumnya merupakan "upah insentif," maka upah yang lebih dari cukup
untuk mempekerjakan karyawan;. Tetapi hasil dalam "penjatahan
pekerjaan" dan seluruh pengangguran paksa demikian. Dalam sebuah makalah
tahun 1969, Phelps sketsa ekonomi secara luas dipisahkan "pulau" di
mana pekerja harus memutuskan apakah akan menerima upah pasar lokal atau untuk
bergerak. Bahkan dalam skenario ekuilibrium, pekerja di sebuah pulau dengan
upah lumayan rendah akan mendapatkan di atas kapal untuk mencoba pulau lain,
penderitaan pengangguran sukarela selama pencarian mereka.
Penemuan utama dari model ini
adalah potensi ketidakseimbangan dan dampaknya pada kegiatan ekonomi. Kesalahan
dalam harapan upah atau harga akan mengganggu volume pengangguran. Jika, dalam model perputaran
tenaga kerja, masing-masing perusahaan memutuskan upah berikutnya, katakanlah, meremehkan upah yang ditetapkan pada
perusahaan lain, yaitu, upah yang sebenarnya melebihi upah yang diharapkan,
kesalahan mengurangi omset perusahaan 'yang diharapkan dan karenanya biaya yang
diharapkan mereka , sehingga mendorong mereka untuk membayar lebih sedikit dan
mempekerjakan lebih, yang mendorong turun pengangguran. Jika, dalam model pulau, upah
rata-rata melebihi apa yang pekerja harapkan itu, meremehkan meminta beberapa
pekerja untuk menerima pekerjaan daripada pergi pada pencarian, sehingga,
sekali lagi, tetes pengangguran. Dalam semangat yang sama, kertas 1967 seharusnya bahwa
meremehkan oleh masing-masing perusahaan dari harga yang ditetapkan oleh orang
lain akan mendorong kenaikan penawaran output dan permintaan tenaga kerja,
meningkatkan kerja; kertas 1970 memperkenalkan "pasar konsumen,"
tulis bersama dengan Sidney Musim Dingin , disediakan dasar untuk ide ini.
Dari semua ini, jawaban
atas teka-teki Keynes muncul: Sebuah kenaikan unperceived dalam
"permintaan efektif," dalam menaikkan upah uang rata-rata dan tingkat
harga, akan mengurangi pengangguran jika perusahaan rata-rata (atau pulau)
tidak tahu atau membayangkan bahwa harga umum dan tingkat upah telah meningkat
sebanyak sendiri - yaitu, jika harga yang sebenarnya atau inflasi upah melebihi
yang diharapkan. Sebuah
lebih dari estimasi-persistent
upah uang yang akan datang dan harga dapat menyebabkan depresi yang
berlarut-larut. Volume
yang berasal dari sebuah konferensi yang diselenggarakan di Penn Phelps, Yayasan
Mikroekonomi Tenaga Kerja dan Teori Inflasi (Norton, 1970), adalah
gelombang pertama dalam makroekonomi baru. Aplikasi untuk manajemen
permintaan dibuat di kertas 1967 dan Inflasi Kebijakan monografi dan Teori
Pengangguran (Norton, 1972).
Ini prototipe mikro-makro berisi
model lain keberangkatan dari konvensi. Model biasanya mendalilkan bahwa jalan keseimbangan
tingkat pengangguran hanya bergantung pada pertimbangan-pertimbangan non-moneter,
karenanya tidak pada yang diharapkan atau tingkat inflasi aktual. seharusnya uang dan inflasi
(yang dijuluki
hipotesis tingkat alamiah oleh Milton Friedman dalam pekerjaan paralel pada pasokan tenaga kerja disekuilibrium) baik disederhanakan analisis guncangan dan ekonometri yang paling menemukannya cukup deskriptif dalam kasus normal. Implikasi mencolok dari postulat adalah bahwa, sekali harapan menyesuaikan, tingkat inflasi yang ditargetkan oleh bank sentral akan tidak berpengaruh pada jalur berikutnya tingkat pengangguran dan karenanya tidak berpengaruh pada tingkat jangka menengah mapan yang setiap ekuilibrium jalan (dengan titik yang berbeda yang mulai) akan memimpin. Dengan demikian, meningkatkan sasaran laju inflasi mungkin muka pemulihan kerja tetapi tidak meningkatkan hasil akhir. Fitur ini secara logis esensial tapi tampaknya realistis dari model baru menantang prinsip Keynesian, diwujudkan dalam kurva Phillips yang terkenal, bahwa stimulus moneter atau fiskal bisa mencapai tingkat pengangguran yang lebih rendah dengan memilih tingkat inflasi yang lebih tinggi.
hipotesis tingkat alamiah oleh Milton Friedman dalam pekerjaan paralel pada pasokan tenaga kerja disekuilibrium) baik disederhanakan analisis guncangan dan ekonometri yang paling menemukannya cukup deskriptif dalam kasus normal. Implikasi mencolok dari postulat adalah bahwa, sekali harapan menyesuaikan, tingkat inflasi yang ditargetkan oleh bank sentral akan tidak berpengaruh pada jalur berikutnya tingkat pengangguran dan karenanya tidak berpengaruh pada tingkat jangka menengah mapan yang setiap ekuilibrium jalan (dengan titik yang berbeda yang mulai) akan memimpin. Dengan demikian, meningkatkan sasaran laju inflasi mungkin muka pemulihan kerja tetapi tidak meningkatkan hasil akhir. Fitur ini secara logis esensial tapi tampaknya realistis dari model baru menantang prinsip Keynesian, diwujudkan dalam kurva Phillips yang terkenal, bahwa stimulus moneter atau fiskal bisa mencapai tingkat pengangguran yang lebih rendah dengan memilih tingkat inflasi yang lebih tinggi.
Phelps banyak menghabiskan 70-an
membalas pengembangan lebih lanjut dari tempat lain: untuk demonstrasi teoritis
bahwa keberangkatan dari jalur ekuilibrium saat ini akan hanya sesaat jika
setiap pelaku ekonomi telah disebut ekspektasi rasional. (
(Ketika semua "berita" tiba di akhir bulan, harga dan upah akan
melompat tepat untuk mendapatkan kembali keseimbangan.) Dalam penelitian sering
kolaboratif di Columbia pada 1970-an ia berpendapat bahwa jika upah paling dan
penetapan harga nonsynchronous,
seperti deviasi akan memakan waktu untuk mati bahkan jika semua orang telah
"rasional" harapan. Lihat, misalnya, kertas
1977 dengan John Taylor. Pekerjaan ini
membantu memulai apa yang kemudian dikenal sebagai makroekonomi Keynesian Baru.
Pada awal tahun 1980
Phelps berpendapat bahwa jika peserta percaya bahwa model yang disukai mereka
dari penjualan, pekerjaan dan harga yang tidak dimiliki oleh semua peserta,
penyimpangan mungkin berlarut-larut. Berbagai konsekuensi dari keyakinan pluralisme, aktual
atau takut, yang dianalisis dalam kertas dan kertas lainnya dalam volume
konferensi ia diedit dengan Roman Frydman, Peramalan individu dan Hasil Agregat
(Cambridge
Sementara pandangan ini melanjutkan
memenangkan dukungan di antara para ahli makroekonomi, dua dekade terakhir
adalah pengujian kali. '80-An menyaksikan penurunan yang kuat di Eropa dengan
tidak ada bukti disinflasi yang tak terduga atau deflasi, paruh kedua tahun
90-an membawa ledakan kuat untuk ekonomi AS dan Eropa Utara tanpa bukti
inflasi-semua bertentangan tak terduga untuk model sederhana. Sebagai tanggapan, Phelps dimulai pada akhir
'80-an untuk mengembangkan teori ekuilibrium jalan sendiri - teori
faktor-faktor penentu tingkat pengangguran alami. Model dibangun dan tes pertama statistik
mereka yang ditetapkan dalam kemerosotan
Struktural: Teori Keseimbangan Modern Pengangguran, Bunga dan Aset Makalah berikutnya dalam proyek ini termasuk
'Pertumbuhan, kekayaan dan tingkat alamiah: adalah Eropa krisis pekerjaan
krisis pertumbuhan? " ' ' Kenaikan dan
tren ke bawah dari tingkat alamiah ',' teori tingkat
Alam dan pengangguran OECD , 'dan' Pelajaran di alam-tingkat
dinamika.
Pada tingkat pemahaman sejarah,
perkembangan teoritis berfungsi untuk mendukung hipotesis menghubungkan
kemerosotan '80 untuk kenaikan seluruh dunia suku bunga riil, transisi tajam
untuk pertumbuhan produktivitas yang lebih moderat di negara-negara Eropa, dan
pertumbuhan negara kesejahteraan untuk besar proporsi, terutama di benua Eropa.
Pada tingkat yang lebih
umum, pekerjaan ini menunjuk peran penting untuk penentuan pekerjaan yang
dimainkan oleh nilai-nilai (juga dikenal sebagai harga bayangan) bahwa
perusahaan tempat di berbagai macam aset bisnis yang mereka beroperasi:
karyawan dengan yang dibutuhkan perusahaan-spesifik persiapan, pelanggan, dan
tangibles bukan manusia seperti pabrik industri dan fasilitas kantor. Fitur dari teori ini
menyatakan bahwa harga saham yang diperdagangkan di bursa efek terorganisir
mungkin diservis sebagai proxy diamati untuk nilai aset sebagian besar tidak
teramati, yang membuka uji statistik baru dari teori. '
Lihat ' balik ini
booming struktural: peran penilaian aset , 'dan' Akar dari
pemulihan terakhir: kerja reformasi atau sektor swasta pasukan ? Teori ekuilibrium pengangguran struktural
endogen ternyata untuk memasok penjelasan dari inflationless booming di tahun
90-an. Dalam
pemikiran mereka tentang gelombang panjang ekspansi bisnis di akhir abad 19,
Sekolah Jerman di bawah Spiethof dan Cassel menyarankan bahwa prospek industri
baru atau metode baru yang membutuhkan modal lebih lanjut, dan interpretasi ini
dapat diterjemahkan ke dalam melompat tak terduga dalam nilai-nilai yang
perusahaan, mencari peluang baru, tempat pada satu atau lebih aset bisnis.
(Sebuah April 2000
Wall Street Journal esai memberikan pengenalan untuk analisis ini.)
Phelps minat dalam booming
struktural bersama minatnya, berasal dari awal 90-an, dalam pertanyaan yang
diajukan oleh keinginan mengaku beberapa negara Eropa Timur untuk membangun
ekonomi yang didominasi kapitalis telah menyebabkan penelitian pemasangan pada
bagian ke dalam fungsi dan kinerja lembaga kapitalis . Langkah pertama, berikut beberapa tahun
mengamati literatur interwar pada teori, adalah untuk konfirmasi, dalam makalah
1996 (akan terbit) dengan Darius Palia, bahwa memang negara dengan lebih dari
industri ekonomi di bawah kepemilikan pribadi mencapai pertumbuhan
produktivitas yang lebih cepat, hal-hal lain sama. Langkah berikutnya adalah bertanya apakah
ekonomi yang meledak di akhir 90-an (AS, Swedia, Finlandia, Irlandia, dan
sebagainya) memiliki semacam lembaga dan sumber daya yang pengusaha di bawah
kapitalisme memerlukan untuk tingkat yang lebih besar daripada negara-negara
yang tidak booming (Italia, Jerman, Austria, Spanyol dan sebagainya); hasil di
sini diterbitkan dalam sebuah makalah tahun 2001 dengan Gylfi Zoega. (Sebuah Agustus 2000
Financial Times esai menyajikan sebuah eksposisi SD.) Phelps dan
Zoega kini memulai penilaian yang lebih luas dari pengaruh lembaga-lembaga
kapitalisme, dengan perhatian khusus untuk tingkat produktivitas dan kepuasan
kerja.
Di samping penelitian terbaru
tentang kapitalisme Phelps telah juga dilakukan penelitian mengenai penyebab
dan penyembuhan pengangguran dan upah rendah di kalangan pekerja dirugikan.
Buku terbaru-Nya untuk
masyarakat umum Menghargai
Kerja (Harvard, 1997) menggabungkan kepentingan-kepentingan ini.
Makalah berikutnya pada tema-tema ini termasuk
' Sebuah
strategi untuk pekerjaan dan pertumbuhan: kegagalan statisme, welfarisme, dan
pasar bebas , "sebuah konferensi OECD makalah berjudul" Pentingnya
inklusi dan kekuatan subsidi pekerjaan
untuk meningkatkan itu ,
'dan kritik proposal untuk hibah pemangku kepentingan dan manfaat pendapatan
yang universal berjudul 'mensubsidi upah."
Phelps terakhir menjabat sebagai
Senior Advisor untuk proyek Italia di Eropa pada Nazionale delle Consiglio
Ricerche, Italia, selama tiga tahun hingga Mei 2000. .
Dia adalah anggota dari Panel Internasional tentang Kebijakan Ekonomi OFCE di
Paris pada 1990-an, dan co-penyelenggara seminar tahunan Mondragone Villa dari University of Roma Tor Vergata
Pada
tahun 2001 Phelps didirikan dengan Romawi yang Frydman Center pada
Kapitalisme & Masyarakat di Columbia (sekarang unit Seni dan
Ilmu Pengetahuan) untuk mempromosikan dan melakukan penelitian pada kapitalisme.
Di antara nya buku lain
yang Netralitas Fiskal terhadap Pertumbuhan Ekonomi (McGraw-Hill, 1965) dan
Aturan Emas Pertumbuhan Ekonomi (Norton, 1966), kertas yang dipilih di Studi di
Teori Makroekonomi (Academic Press, 1980), pembaca Keadilan Ekonomi (Penguin ,
1974), volume konferensi Altruisme, Moralitas dan Teori Ekonomi (Basic Books,
1975), buku nya Ekonomi
Politik (Norton, 1985), monografi dengan JP Fitoussi, Kemerosotan di
Eropa (Blackwell, 1988), dan gelar Arne Ryde Tujuh Sekolah kuliah Pemikiran
Makroekonomi (Oxford, 1990).
Phelps terpilih menjadi anggota
National Academy of Sciences (Amerika Serikat) pada tahun 1981 dan dibuat
Fellow Distinguished American Economic Association pada 2000. (
Citation.
) Ia juga seorang mantan wakil presiden Asosiasi, seorang rekan dari
Econometric Society, American Academy of Arts dan Ilmu Pengetahuan dan New York
Academy of Sciences. Dia adalah
seorang rekan Guggenheim pada tahun 1978, seorang fellow di Center for Advanced
Studi di Sains Perilaku dalam 1969-70 dan sarjana tamu di Russell Sage
Foundation di 1993-94. He holds a Ph.D. Dia
memegang gelar Ph.D. from Yale University Yale
University Beijing
nama: siti wulandari fauziah
npm: 29210174
kelas:2EB03
0 comments:
Post a Comment